Micelio
Auto24 de octubre de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala De Seguimiento

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Ordenar a la Directora General de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y al Director General de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Repara
  • Petición elevada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y la Unidad para las Víctimas
Desplazamiento Forzado
  • Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordena a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica para el Estado y a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, que presenten el plan de trabajo requerido a través del Auto 224/16, actualizado de acuerdo con los análisis y disposiciones contenidas en el Auto 373/16.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, el suscrito Magistrado Presidente,
  2. RESUELVE
  3. ORDENAR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, a la Directora General de la Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado y al Director General de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, que presenten el plan de trabajo requerido a traves del 224 de 2016, actualizado de acuerdo con los analisis y disposiciones contenidos en el auto 373 de 2016, dentro de los ocho (8) dias siguientes a la comunicacion del presente auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.